Migliori Provider di Server VPS – Confrontati e Classificati

Dati di benchmark, pubblicati per trasparenza (2 vCPU dedicate AMD EPYC · 4 GB DDR5 · mediana di 20 run consecutivi in produzione)

Metodologia completa, benchmark aggiuntivi e analisi performance-per-dollaro ↓

Benchmark delle prestazioni Cloudzy: dati completi

Configurazione del test: VPS dedicato · 2 vCPU AMD EPYC · 4 GB DDR5 · NVMe SSD · Ubuntu 24.04 LTS. Metodologia: 20 run automatizzati consecutivi su infrastruttura di produzione, non un'istanza vetrina appositamente predisposta. Tutti i valori sono mediane. Il CV (coefficiente di variazione = stddev ÷ mediana × 100) misura la costanza tra un run e l'altro: sotto il 5% significa che il numero è stabile e riproducibile, non un picco fortunato.

Pubblichiamo questi dati perché la maggior parte delle decisioni d'acquisto di un VPS si basa su schede tecniche che non dicono nulla su cosa l'hardware offra realmente sotto carico. Questi numeri sì.

CPU: Geekbench 6

Geekbench 6, sviluppato da Primate Labs, è il benchmark CPU standard del settore usato dai siti di recensioni VPS indipendenti, dalle pubblicazioni hardware e dagli strumenti di confronto. La sua suite di carichi di lavoro copre crittografia AES-256, parsing JSON, elaborazione di documenti HTML5, operazioni su database SQLite, rendering PDF, compressione immagini e inferenza di machine learning on-device: uno spaccato realistico di ciò che i server applicativi fanno davvero.

Contesto di settore: in base ai risultati Geekbench 6 pubblicati su vpsbenchmarks.com, i piani VPS a CPU condivisa dei principali cloud provider, a $18–24/mese, ottengono un punteggio single-core tra 800 e 950. Cloudzy ottiene 1,079 su core completamente dedicati a $14,47/mese, un punteggio assoluto superiore del 14–35% a un prezzo inferiore, su hardware che non condivide core fisici con altri tenant.

CPU: Throughput intero Sysbench

Sysbench misura la velocità di calcolo intero puro usando la generazione di numeri primi sotto carico sostenuto. È sensibile all'allocazione del clock per core e alla latenza di scheduling dell'hypervisor, il che lo rende un test affidabile per verificare quanto costantemente un provider mantenga la capacità CPU promessa.

Un rapporto di scaling di 1.93× rispetto al massimo teorico di 2.00× per due core è il segnale più forte disponibile che i core dedicati siano realmente isolati. Su infrastrutture condivise in overcommit, lo scaling multi-core cala perché i core competono per risorse fisiche condivise. 1.93× significa che qui non competono.

CPU: UnixBench 5.1.3

UnixBench è un benchmark composito che aggrega elaborazione di stringhe, aritmetica in virgola mobile, throughput delle pipe, prestazioni di copia file e overhead delle chiamate di sistema in un unico punteggio indicizzato rispetto a un baseline SPARCstation 20 del 1995. Cattura aspetti del comportamento della CPU che i benchmark su interi puri non colgono.

CPU nel mondo reale: compilazione dei sorgenti CPython 3.12

Compilare CPython 3.12 dal sorgente richiede la build di circa 400 file sorgente C, per un totale di circa 200.000 righe di codice. È un carico di lavoro misto e sostenuto, compilazione CPU-bound alternata a I/O di storage per la scrittura dei file oggetto, che dura oltre due minuti per esecuzione. A differenza dei benchmark sintetici, non può essere aggirato con prestazioni a raffica, perché non esiste una finestra di burst abbastanza lunga da coprirlo.

Uno scarto di 12 secondi su 20 run di produzione, senza degrado tra i test iniziali e quelli finali, è coerente con un hardware che non rallenta sotto carico sostenuto.

Memoria: banda di lettura

Testata tramite sysbench memory, pattern di lettura sequenziale, blocchi da 1 KiB, 100 GiB di trasferimento totale per run.

81.648 MB/s è il throughput a cui i carichi di lavoro applicativi possono effettivamente accedere: database in-memory, livelli di caching, operazioni sull'heap JVM, stream processing. Il CV del 2,0% su 20 run significa che non si tratta di una misurazione di picco. È una soglia minima.

Isolamento CPU: steal time

Il CPU steal time è la metrica che separa i provider VPS dedicati onesti da quelli che usano "dedicato" come termine di marketing. Misura la percentuale del tempo CPU pianificato di una VM che l'hypervisor ha riassegnato a un'altra macchina virtuale all'insaputa del guest. Su hardware dedicato correttamente isolato, lo steal time è esattamente zero.

Lo steal time è stato misurato tramite /proc/stat polling durante ogni run, con circa 200 campioni per test.

Zero CPU steal in 20 run di produzione consecutivi sotto carico CPU sostenuto. È un'affermazione verificabile: la garanzia di core dedicati regge in condizioni di misurazione che rivelerebbero un eventuale overcommit, se esistesse.

Prestazioni per dollaro

Piano: VPS dedicato · 2 vCPU AMD EPYC · 4 GB DDR5 · $14,47/mese.

Cloudzy offre dal 40 al 125% in più di prestazioni Geekbench 6 per dollaro rispetto a piani a CPU condivisa comparabili, a seconda del confronto specifico. Lo fa con il doppio della RAM della maggior parte delle alternative dello stesso livello, su hardware dedicato dove il tempo CPU non viene mai diviso con altri tenant.

Per un piano con garanzie di core dedicati equivalenti da un grande cloud provider, il prezzo tipico va da $40 a $60/mese, da tre a quattro volte superiore per punteggi di benchmark simili o inferiori.

Una nota sull'integrità dei dati

Ogni valore in questa pagina è una mediana, non un massimo. Ogni indice di costanza è calcolato su 20 run, non due o tre. I log grezzi dei benchmark usati per generare queste statistiche sono stati raccolti su infrastruttura di produzione con fatturazione attiva, le stesse macchine che servono i carichi di lavoro dei clienti tra una finestra di test e l'altra.

La maggior parte dei provider pubblica un singolo run di benchmark, quando pubblica qualcosa. Noi pubblichiamo una mediana di 20 run con dati di costanza. I numeri reggono a un esame attento. È proprio questo il senso di pubblicarli.

L'hosting condiviso significa che il tuo sito web è ospitato su un server insieme ad altri siti web, quindi è la soluzione di hosting più economica del mercato. Questo fatto potrebbe essere un po' rischioso perché se uno dei siti web sul server viene violato senza una corretta preconfigurazione e isolamento, anche il tuo sito web è a rischio.
Potresti avere un amministratore di sistema, il che è un vantaggio per chi non vuole occuparsi della gestione. Ma se hai bisogno di sviluppo software esteso, l'hosting condiviso non è la scelta giusta. In realtà, quasi tutte le applicazioni sono pensate per funzionare su server di hosting standard e non funzionano bene in un ambiente condiviso. Per ragioni come l'assenza di accesso root, alcuni siti come WordPress potrebbero non funzionare correttamente in ambiente condiviso.

Possono anche offrire installazione automatica di script, servizi email e webmail, statistiche web di base, MYSQL e PHP aggiornati, e supporto tecnico di base post-vendita, tutto incluso in un abbonamento mensile. Alcuni dispongono di un sistema di pannello di controllo personalizzato e interfacce web. Nel complesso, i provider di hosting condiviso gestiscono i server, gli aggiornamenti di sicurezza, l'installazione del software server e altri aspetti del servizio. Alcuni provider offrivano soluzioni basate su Free-BSD e Microsoft Windows. Tuttavia, la maggior parte dei server è Linux-based e VPS hosting con LAMP (bundle software). Alcuni provider potrebbero offrire piani di hosting condiviso basati su reeBSD o Windows, ma è molto raro.

Un hosting VPS è un computer virtuale che usi per ospitare siti web o applicazioni. È la soluzione migliore per le piccole imprese per ottenere più flessibilità ed efficienza rispetto ai servizi di hosting condiviso. Inoltre, la maggior parte delle piccole imprese non ha bisogno di tutta la potenza dei server dedicati, quindi l'hosting VPS è una buona opzione quando superi i limiti dell'hosting condiviso. Con l'hosting VPS, ottieni la flessibilità e la potenza di un server proprio senza la complessità della gestione dell'hardware esternalizzato o costi aggiuntivi.

Nell'hosting VPS, un server fisico ospita più server virtuali che sono isolati l'uno dall'altro. Questa funzione avviene attraverso la tecnologia di virtualizzazione che mantiene ogni segmento separato dagli altri. L'hosting VPS è usato frequentemente per le sue risorse dedicate e l'affidabilità. Ogni VPS ha il suo sistema operativo che puoi scegliere in base alle tue esigenze. L'acquisto di un VPS di solito comporta la scelta di un OS, il che significa decidere tra a Windows VPS e uno Linux. Questi due sistemi operativi hanno i loro sostenitori e diversi casi d'uso; puoi scegliere una distro Linux o una versione Windows in base alle tue preferenze. Puoi ricevere accesso root in modo da poter installare e configurare le tue applicazioni secondo le tue esigenze, il che significa avere più controllo.

Un'altra soluzione di hosting è l'hosting su server dedicato. È fedele al suo nome perché include un server host completamente dedicato nel quale tutte le risorse sono interamente dedicate a te. Puoi scegliere i tuoi limiti di risorse, che sono totalmente sotto il tuo controllo. È la migliore opzione di hosting per siti web aziendali di livello enterprise dove hai il pieno controllo dell'hardware fisico all'interno del tuo server e del software in esecuzione su di esso. I server dedicati sono le soluzioni di hosting più costose. Per questo motivo, l'hosting VPS è un'alternativa più conveniente all'hosting su server dedicato per piccole e medie aziende.

Confronta diversi tipi di hosting web: