En İyi Self-Hosted Analitik: Matomo vs Umami vs Fathom Lite (ve Her Birinin Nereye Uyduğu)

Schrems II'nin ardından, birçok Avrupa Veri Koruma Otoritesi şu sonuca vardı: Google Analytics, AB'den ABD'ye yasadışı veri aktarımı sorunları yarattı eski aktarım düzenlemesi kapsamında.

AB-ABD Veri Gizliliği Çerçevesi, o tarihten bu yana sertifikalı ABD sağlayıcıları için yasal temeli değiştirmiştir; ancak gizliliği ön planda tutan birçok site sahibi, GA4'ün Google'ın reklam ekosistemi, rıza yükü ve sınır ötesi işleme sorularıyla bağlantılı olmaya devam ettiği için hâlâ GA4'ten kaçınmaktadır.

Daha temiz bir gizlilik kurulumu isteyen siteler için pratik yanıt, analizleri GA4'ten, birinci taraf izleme ve daha az sınır ötesi işleme sorusuyla bir AB veri merkezinde kendi kendine barındırılan bir şeye taşımaktır.

Dört seçenek sürekli karşılaştırma listelerinde yer almaktadır: Umami, Matomo, Fathom Lite ve Ackee. İkisi aktif ve zamanınıza değer. Biri özellik-donmuş ve düşük sürümlü. Biri aktif ama niş. Bu yazı dördünü karşılaştırıyor, arketipiyle göre karar kuralı sunuyor ve her aracı iyi çalıştığı VPS planıyla eşleştiriyor.

Kısaca

Kısa versiyon karmaşık değildir. Çoğu sitenin Umami ile başlaması, yalnızca daha ağır raporlama ihtiyaçları için Matomo'ya geçmesi, Fathom Lite'ı atlaması ve Ackee'yi bir niş tercih seçimi olarak değerlendirmesi gerekir.

• Umami kullanın kişisel bloglar, bağımsız SaaS projeleri ve analiz panosunun mühendis olmayanlarca da okunabilmesi gereken her şey için. 1 GB RAM'li bir VPS'de rahatlıkla çalışır. MIT lisanslı. Varsayılan olarak çerezsiz.
• Matomo kullanın funnellar, e-ticaret takibi, ısı haritaları veya oturum kayıtlarına tek bir araçta gerçekten ihtiyaç duyduğunuzda. Tam özellik yüzeyi RAM ve operasyonel dikkat açısından daha fazla maliyete yol açar. Gerçekçi alt sınır, küçük siteler için 2 GB RAM; varsayılan özellikler etkin orta trafikli siteler için 4 GB'dır.
• Fathom Lite kullanmayın. Açık kaynaklı Docker image beş yıldır güncellenmemiş. Geliştiriciler tamamen ticari Fathom Analytics'e geçmiş. Bunu 2026'da internet'e açık bir servis olarak çalıştırmak güvenlik ve uyumluluk riski oluşturur.
• Ackee aktif ama Umami'ye göre daha yavaş gelişiyor. Yalnızca pano estetiği sizin için özellikle önemliyse seçin. Aksi takdirde varsayılan olarak Umami'yi tercih edin.

Dört Aday, Kısaca

Kısa liste göründüğünden daha küçük. Umami ve Matomo, çoğu kendi başına barındırılan analitik kurulumu için ciddi seçenekler. Fathom Lite eski listelerde hâlâ görünüyor, ancak open source sürümü çok geride kaldı. Ackee hâlâ çalışıyor, ancak artık varsayılan tavsiyeden çok bir tercih seçimine daha yakın.

Umami

Umami, PostgreSQL destekli bir Node.js uygulamasıdır. MIT lisanslı. 2025 boyunca ve 2026'ya uzanan haftalık commitler ve düzenli etiketli sürümlerle aktif geliştirme. Mevcut kararlı sürüm v3.1.0.

Node işlemi yaklaşık 200 MB RAM ile boşta çalışır. Postgres, yapılandırmaya bağlı olarak 150-250 MB daha ekler. Tam yığın toplam 1 GB ile sorunsuz çalışır. İzleyici komut dosyası yaklaşık 2 KB'dır. Varsayılan olarak çerez yok; üçüncü taraf tanımlayıcı yok; çoğu AB düzenleyici yorumuna göre onay banner'ına gerek yok.

• Temel güçlü yön: bu setteki tüm araçlar arasında en temiz gösterge paneli, en az kurulum zorluğu, en düşük operasyonel ayak izi.
• Temel zayıf yön: funnel ve heatmap özellikleri Matomo'dan daha sınırlıdır ve çoklu site yönetimi arayüzü çalışır fakat ajans ölçeğinde daha az olgunlaşmıştır.

Matomo

Matomo, MySQL veya MariaDB tarafından desteklenen 15 yıllık bir PHP uygulamasıdır. Proje daha önce Piwik olarak biliniyordu. Çekirdek için GPL v3; bazı gelişmiş eklentiler (heatmap'ler, oturum kaydı, A/B testi) ticaridir. Mevcut kararlı sürüm v5.10.0.

Gerçekçi RAM tabanı toplamda 1,5-2 GB'dır: PHP-FPM worker'ları her biri 50-80 MB tüketir, MariaDB rahat çalışmak için 512 MB ister, nginx küçük ama mevcuttur ve arşivleme cron işi hem CPU hem de belleği periyodik olarak yükseltir.

• Temel güçlü yön: herhangi bir açık kaynak analitik aracının en geniş özellik yüzeyi. Huniler, çok kanallı ilişkilendirme, e-ticaret, hedefler, özel boyutlar, segmentler, pazarlama ilişkilendirmesi, GA4 tarzı raporlar.
• Temel zayıf yön: gösterge paneli yoğundur (bazı kullanıcılar Excel'e benzetir) ve gereken operasyonel dikkat gerçektir. Arşivleme cron işinin ne olduğunu bilmeniz gerekecektir.

Fathom Lite

Fathom Lite, Jack Ellis ve Paul Jarvis tarafından yazılan orijinal açık kaynak Go uygulamasıdır. MIT lisanslıdır. Depo GitHub'da hâlâ mevcuttur ve en son GitHub sürümü v1.3.1. Docker image'ı hâlâ pull edilebiliyor.

Docker Hub'daki Docker image beş yılı aşkın süredir güncellenmedi. Deponun master dalı bu süre zarfında yalnızca ara sıra, sürüm içermeyen commit'ler aldı. README, Lite sürümünün artık yeni özellik almayacağını belirtiyor; ancak geliştiriciler bunu uzun vadeli hata bakımı olarak tanımlamaya devam ediyor. Aktif olarak geliştirilen ürün, ticari Fathom Analytics'tir.

2026'da güncel olmayan bir genel Docker image ile özellik açısından dondurulmuş bir analitik uygulaması çalıştırmak bir yükümlülüktür. Tarayıcı izleme betiği davranışı gelişti. Aktif projelerin düzenli olarak gönderdiği çalışma zamanı ve bağımlılık güncellemeleri, genel Lite sürüm yolunda görünmüyor.

2026 tarihli bir derlemede Fathom Lite öneriliyorsa, onu bir üretim seçeneği olarak değerlendirmeden önce Docker image tarihini ve sürüm geçmişini kontrol edin.

Ticari Fathom Analytics SaaS'ı usefathom.com farklı bir üründür. SaaS olduğunu ve kendi kendine barındırma olmadığını kabul ediyorsanız sorun yok. Bu yazı bu konuda değil.

• Temel güçlü yön: küçük binary, hafif izleyici, basit ve özgün ürün fikri.
• Temel zayıf yön: özellik açısından donmuş open source kod tabanı, eski Docker image, belirsiz sürüm yolu ve 2026'da internet'e açık bir analitik servisi olarak dağıtmak için güçlü bir neden yok.

Ackee

Ackee, bir Node.js + MongoDB analitik aracıdır. MIT lisanslıdır. Güncel sürüm: v3.6.0. Geliştirici hata düzeltmeleri ve bağımlılık güncellemeleri yayınlıyor. Ana özellik çalışmaları yavaşladı. Dashboard minimalist, tracker küçük ve kaynak tüketimi Umami ile karşılaştırılabilir.

Ackee çalışır. Niche sütununda yer almasının nedeni, Umami'nin her ilgili eksende en az bir hız katmanı üstünde olmasıdır: geliştirme hızı, ekosistem, üçüncü taraf belgeleme, mevcut entegrasyonlar.

Ackee'yi tercih etmek için zaten güçlü bir nedeniniz varsa (her ikisini de test ettiniz ve Ackee'nin gösterge tablosunu beğendiniz), onu kullanın. Aksi takdirde Umami'yi seçin ve devam edin.

• Temel güçlü yön: temiz gösterge paneli, küçük izleyici, düşük kaynak kullanımı, hâlâ sürdürülüyor.
• Temel zayıf yön: Umami'ye kıyasla daha yavaş geliştirme temposu, daha küçük ekosistem, daha az entegrasyon ve kurulum sonrası yardıma ihtiyaç duyanlar için daha az üçüncü taraf belgesi.

Karar Çerçevesi: Arketipe Göre Seçim

Arketip, özellik karşılaştırma tablosundan daha önemlidir. Kişisel bir blog, SaaS ürününün veya müşteri hesaplarını yöneten bir ajansın ihtiyaç duyduğu analitik yığının aynısına ihtiyaç duymaz. Dashboard sahibiyle, raporlama derinliğiyle ve üstlenmeye hazır olduğunuz sunucu işi miktarıyla başlayın. Ardından araç seçimi çok daha basit hale gelir.

Kişisel Blog veya Tek Site Sahibi

Umami'yi seçin. Kurulum tek bir Docker Compose dosyasıdır. Tracker, <head> bölümünüzde tek satırlık bir betiktir. Dashboard bir telefonda okunabilir. Bu ölçekte RAM ve depolama önemsiz birer sorun.

İkinci bir araca gerek yok. GA4'ten ilkesel nedenlerle ayrılıyorsanız veya çerez banner'ını kaldırmak istiyorsanız, Umami davayı kapatır.

Bağımsız SaaS Kurucusu veya Küçük Ürün Ekibi

Varsayılan olarak Umami'yi tercih edin. Matomo'yu yalnızca eksik bir özelliği özellikle tespit ettiyseniz ekleyin.

Burada Matomo eklemenin en yaygın nedeni, Umami'nin henüz iyi yapamadığı kayıt ve yükseltme akışlarındaki dönüşüm hunisi raporlamasıdır. Karar sorusu, ekibin birinin Matomo'nun daha büyük yüzey alanını aktif olarak yönetmek isteyip istemediğidir.

Cevap hayırsa, Umami ve ürün veritabanınıza karşı birkaç veritabanı sorgusu, işletme maliyetinin %10'uyla huni analizinin %90'ını sağlar. Ürününüz ağır olay yüklüyse ve yerel bir huni arayüzü istiyorsanız Matomo kurun. İşletme maliyeti daha büyük bir yığındır: Matomo, bir veritabanı, bir web sunucusu katmanı, isteğe bağlı Redis, daha fazla RAM ve yönetilmesi gereken bir arşiv işi.

10'dan Fazla Müşteri Mülkü Yöneten Ajans

Matomo'yu seçin. Çok siteli yönetim olgunlaşmış durumda. Kullanıcı bazında izinler ve müşteri bazında giriş birinci sınıf özellikler. Ücretli ısı haritası ve oturum kayıt eklentileri, ajansların gerçekten fatura kestiği farklılaştırıcı unsurlardır.

Umami'nin çok siteli arayüzü çalışıyor ancak ajans ölçeğinde daha zayıf hissettiriyor: birçok site arasında filtreleme, müşteri düzeyinde erişim atama, markalı raporlar dışa aktarma. Matomo'nun arayüzü yoğun, ancak bu yoğunluk işin gerektirdiği özellikleri sağlıyor.

Ajansın portföyü çoğunlukla düşük trafikli sitelerden oluşuyorsa ve temel iş dönüşüm oranı optimizasyonu yerine aylık trafik raporlarıysa, Umami hâlâ savunulabilir bir seçimdir ve altyapı maliyetinden tasarruf sağlar. Karar, özellik tavanıyla ilgilidir, yanlış araçla değil.

Özellik Bazında Karşılaştırma

Yetenek	Umami	Matomo	Fathom Lite	Ackee
Lisans	MIT	GPL v3 (ücretli eklentiler ticari)	MIT	MIT
Yığın	Node + PostgreSQL	PHP + MySQL veya MariaDB	Go + MySQL veya SQLite	Node + MongoDB
Aktif geliştirme (2026)	Evet, haftalık commit'ler	Evet, tam zamanlı ekip	Hayır, ~5 yıldır güncellenmemiş	Evet, düşük hız
Varsayılan olarak çerez yok	Evet	Yapılandırılabilir (bayrak gerekli)	Evet	Evet
Çoklu site yönetimi	Evet, temel	Evet, olgun	Evet, temel	Evet, temel
Huniler ve hedefler	Sınırlı	Tam	Yok	Yok
E-ticaret takibi	Yok	Tam	Yok	Yok
Heatmap'ler ve oturum kaydı	Oturum tekrarı; yerel heatmap yok	Evet (ücretli eklenti)	Yok	Yok
İzleme betiği boyutu	~2 KB	~22 KB	~1 KB	~2 KB
Gerçekçi RAM tabanı	1 GB total	2 GB total	n/a (dağıtmayın)	1 GB total
Operasyonel karmaşıklık	Düşük	Orta	n/a	Düşük
Tavsiye	Çoğu için varsayılan	Özellik tavanı önemli olduğunda	Kaçının	Niş

Açık Rakamlarla VPS Boyutlandırması

Doğru araç, kısmen onu çalıştıran sunucu için ne kadar ödemeye razı olduğunuza bağlıdır.

Kurulum	Gerçekçi RAM	CPU	Depolama	İyi bir VPS taban noktası
Umami + Postgres, düşük trafik	512 MB-1 GB	1 vCPU	20-25 GB NVMe	Küçük VPS
Umami + Postgres, büyüme için alan	1-2 GB	1-2 vCPU	40-60 GB NVMe	Küçük ile orta VPS
Ackee + MongoDB	1 GB	1 vCPU	20-25 GB NVMe	Küçük VPS
Matomo + MariaDB, küçük site	1.5-2 GB	1-2 vCPU	40-60 GB NVMe	Orta VPS
Matomo + MariaDB, orta trafik, varsayılan özellikler	2-4 GB	2 vCPU	80-120 GB NVMe	Orta ile büyük VPS
Matomo + MariaDB + ısı haritası veya oturum kaydı	4 GB+	2-4 vCPU	120 GB+ NVMe	Daha büyük VPS

Bu minimum değerlerin neden önemli olduğu:
Umami'nin küçük boyutu tasarım gereğidir. Umami, tam web sunucusu istek günlükleri yerine PostgreSQL'de hafif analitik olayları depolar; bu sayede veritabanı büyümesi küçük ve orta ölçekli siteler için mütevazı kalır.

Node süreci, günde birkaç bin ziyaretçi siteye geldiğinde bile 250 MB'ın altında kalır. Postgres büyümesi mütevazıdır.

25 GB NVMe'ye sahip 1 GB VPS, tipik bir serbest girişimci sitesi için yıllarca analitik verisini tutar. Frankfurt'ta 1 GB VPS üzerinde Umami'yi küçük bir proje için çalıştırıyorum; Lagos'tan gecikme yaklaşık 110 ms, gösterge paneli 400 ms'nin altında yanıt veriyor ve sunucu aylardır sessizce çalışıyor.

Matomo'nun ayak izi daha büyüktür çünkü mimarisi daha eski ve daha geneldir. Her PHP-FPM işçisi 50-80 MB tüketir. MariaDB, 512 MB'den az tahsis edildiğinde düşük performans gösterir.

Matomo'nun önerdiği saatlik arşivleme cron'u CPU ve bellek ani artışlarına neden olabilir, bu nedenle VPS'nin normal PHP ve veritabanı ayak izinin ötesinde alan ihtiyacı vardır. 1 GB VPS teknik olarak çok küçük kurulumlar için Matomo'yu çalıştırır, ancak gösterge paneli yavaş hissettirirken arşivleme sırasında OOM riski gerçektir. 2 GB alt sınırı keyfi bir kısıtlama değildir. Bu, aracın size direnmeyi bıraktığı noktadır.

Depolama büyümesi nadiren darboğaz olur. 60 GB NVMe disk, varsayılan ham günlük saklama etkinken bile Matomo verilerini uzun yıllar boyunca tutar. Oturum kaydını etkinleştirirseniz, aylık disk için on kat daha fazla alan planlayın ve plan boyutunu yıllık olarak gözden geçirin.

AB Veri Merkezleri ve GDPR Açısı

Girişte bahsedilen Schrems-II ve GA4 aktarım sorunu burada yasal arka planı oluşturmaktadır. Kendi kendine barındırma analitiği otomatik olarak uyumlu hale getirmez, ancak varsayılan GA4 kalıbını ortadan kaldırır: ziyaretçi verilerinin sitenizden ayrılması, Google'ın analitik yığınına girmesi ve sınır ötesi işleme sorularını gündeme getirmesi.

Analitiğinizi AB içinde kendi kendinize barındırmak, yetki alanı düzeyinde yığını daha basit tutar. Bu bir uyumluluk hile kodu değildir. Veriler izleyiciniz tarafından toplanır, doğrudan sunucunuza gönderilir, işlenir ve seçtiğiniz bölgede depolanır.

VPS sağlayıcınız hâlâ bir işlemci olabilir, bu nedenle işlemci koşulları, güvenlik kontrolleri, saklama kuralları ve gizlilik bildirimleri hâlâ önemlidir. Nokta daha dar: ortada duran bir analytics SaaS sağlayıcısı yok ve varsayılan GA4 tarzı transatlantik analytics aktarımı yok.

Veri merkezi seçimi, ziyaretçilerinizi ve uyumluluk tutumunuzu izlemelidir. Frankfurt, Alman, Avusturyalı ve daha geniş AB kitleleri için standart seçimdir. Amsterdam, Benelux trafiği için doğal bir uyum sağlar.

London, UK GDPR durumları için işe yarar, ancak AB dışındadır, dolayısıyla yalnızca AB'ye özgü veri ikameti gereksinimleri için aynı yanıt değildir. Zurich, İsviçreli kitleler ve İsviçreye özgü gizlilik ihtiyaçları için işe yarar, ancak o da AB dışındadır.

Kurulum Mekanizmasına Genel Bakış

Bu, dağıtım şeklidir, bir eğitim değil. Tam adım adım kılavuzlar ayrı yazılardır.

Umami: Tek bir Docker Compose dosyası. İki konteyner: Umami (Node) ve PostgreSQL. Tek ortam değişkeni: DATABASE_URL. Varsayılan port 3000. TLS için önde ters proxy (Caddy en az sürtünmeli seçenektir; nginx-proxy-manager ve Traefik de çalışır). İzlemek istediğiniz her sayfanın <head> bölümüne izleme betiğini (tek satır) ekleyin. Yükseltmeler docker compose pull && docker compose up -d.

Matomo: Üç ila dört konteynerle Docker Compose: Matomo (matomo:fpm-alpine), PHP-FPM önünde nginx (veya Apache), MariaDB ve isteğe bağlı olarak önbellekleme için Redis. İlk kez tarayıcı tabanlı yapılandırma sihirbazı; veritabanı bağlantısını, yönetici kullanıcıyı ve ilk web sitesi kurulumunu yönetir. İzleme betiği, <head> bölümüne yapıştırılan Matomo tarafından oluşturulan bir JS parçacığıdır. Gerekli: arşivleme için bir cron görevi. Arşivlemeyi URL aracılığıyla tetiklemenin varsayılan seçeneği (?force_archiving=1) küçük siteler için çalışır, ancak gözle görülür şekilde daha yavaş göstergeler üretir. Yükseltmeler, docker compose pull ve ardından bir console core:update çağrısını içerir.

Her ikisi de: Ters proxy aracılığıyla TLS standart modeldir. Her iki proje de resmi yükseltme kılavuzları yayınlar. Her ikisinin de çalışan yedekleme tarifleri vardır (Umami için pg_dump, Matomo için mariadb-dump).

İşte bu noktada Cloudzy'nin pazaryeri gerçekten önem taşır. Şunları dağıtabilirsiniz: Umami or Matomo boş bir sunucudan başlamak, Compose dosyasını kendiniz yazmak veya ilk saati temel yığını kurmakla harcamak zorunda kalmadan bir VPS üzerinde.

VPS hâlâ doğru sunucu olmalıdır. Analitik, hızlı disk, öngörülebilir RAM ve izleme komut dosyanızı yükleyen kişilere yakın bir bölge ister. Cloudzy size NVMe depolama, DDR5 RAM, en fazla 40 Gbps ağ oluşturma, tam root erişim erişim, adanmış IPv4 ve IPv6, 12'den fazla küresel bölge, 99.95% çalışma süresi ve bir 14 gün para iade garantisi garanti.

Umami için fayda, hızdır: başlatın, alanınızı bağlayın, önüne TLS koyun ve izleme komut dosyasını yapıştırın.

Matomo için fayda, arşivleme, saklama, yedekleme ve izleme ayarlarına geçmeden önce boş sunucu çalışmasından kaçınmaktır.

Kendi Kendine Barındırmanın Yanlış Karar Olduğu Durumlar

Linux deneyimi olmayan ve öğrenmeye zamanı bulunmayan, teknik bilgiye sahip olmayan bir solo girişimcisiniz. Doğru cevap, aylık $9-19 olan Plausible Cloud'dur. GDPR uyumludur, pano mükemmeldir ve bir sunucuya sahip olmanız gerekmez.

Self-hosting hesabı yalnızca zamanınız SaaS ücretinden daha ucuzsa veya gerçekten operasyonel pratik yapmak istiyorsanız işe yarar. Teknik bilgisi olmayan bir solo kurucu için zaman hesabı tutmaz.

Analiz işleyicinizde gerçek zamanlı SOC2 veya HIPAA düzeyinde denetim izlerine ihtiyaç duyuyorsunuz. Ne açık kaynaklı Umami ne de açık kaynaklı Matomo bunu kutudan çıkar çıkmaz sunar. Denetim duruşunu kendiniz oluşturabilirsiniz; ancak iş gerçektir ve sertifikasyon süreci başlı başına bir projedir. Bu durumda uyumluluk hizmetini satın alın.

Pazarlama yığınınız, Google'ın kohort ve yeniden hedefleme piksellerine bağlı GA4 veya Google Ads ilişkilendirmesi gerektiriyor. Self-hosted analitik, AdWords veya Meta-Ads optimizasyonu için doğru araç kategorisi değildir.

Dönüşüm verilerinin teklif algoritmalarını yeniden eğitmek için Google veya Meta'ya geri akması gerekiyor. Self-hosted analitik, tanımlayıcı analitik kullanım senaryosunun (siteme ne oldu) yerini alır; reklam ilişkilendirme kullanım senaryosunun (hangi reklamları yayınlamalıyım) değil.

Kapanış

Karar kuralı kısadır. Kişisel bloglar, bağımsız SaaS ve küçük ürün ekipleri için varsayılan olarak Umami'yi tercih edin. Huniler, e-ticaret veya ısı haritaları vazgeçilmez hale geldiğinde ve fazladan operasyonel dikkatiniz olduğunda Matomo'ya geçin.

Fathom Lite'i geçin. Ackee'yi yalnızca test ettiyseniz ve gösterge panelini tercih ediyorsanız seçin. AB yargı yetkisi önemliyse sunucuyu Frankfurt veya Amsterdam'da çalıştırın; aksi takdirde trafiğinizin olduğu yerde çalıştırın.

Çalışan bir kendi kendine barındırılan analitik dağıtımı için altyapı maliyeti, VPS için aylık 7 ile 30 dolar arasındadır. İşgücü maliyeti bir Docker Compose dosyası ve bir ters proxy'den ibarettir. Zorluğun büyük kısmı karar vermede yatar, yapmakta değil.

Sıkça Sorulan Sorular

2026'da En İyi Kendi Kendine Barındırılan Analitik Aracı Hangisi?

Umami, kişisel bloglar, bağımsız SaaS projeleri ve küçük ürün ekipleri için varsayılan öneridir. MIT lisanslı, aktif olarak geliştirilen, varsayılan olarak çerez gerektirmeyen bir araçtır ve 1 GB RAM'de rahatça çalışır. Huni, e-ticaret veya ısı haritaları için Matomo'yu tercih edin. Fathom Lite'dan kaçının.

Fathom Lite Hâlâ Destekleniyor mu?

Hayır. Açık kaynak Docker imajı beş yılı aşkın süredir güncellenmedi ve GitHub aktivitesi düzensiz ve sürüm çıkarmayan nitelikte. Geliştiriciler artık ticari Fathom Analytics üzerine odaklanıyor. Lite sürümü 2026'da internete açık bir servis olarak çalışmamalıdır.

Kendi Kendine Barındırılan Analitik, GDPR Uyumluluğu İçin Google Analytics'in Yerini Alabilir mi?

Evet, koşullu olarak. AB VPS üzerinde kendi kendine barındırılan Umami veya Matomo, analitik verilerini seçtiğiniz bölgede tutar ve varsayılan GA4 aktarım modelini ortadan kaldırır. GDPR uyumluluğu nedeniyse analitik uç noktasının önüne Cloudflare gibi ABD merkezli bir CDN koymayın.

Matomo'yu Çalıştırmak İçin Ne Kadar VPS'e İhtiyacım Var?

Küçük bir Matomo sitesi için gerçekçi taban 2 GB RAM'dir. Varsayılan özelliklerle orta düzey trafik için 4 GB planlayın. Isı haritaları ve oturum kaydı bunu daha da artırır. Bu taban, PHP-FPM, MariaDB, nginx ve arşivlemenin aynı sunucuyu paylaşmasından kaynaklanır.

Umami AB'de Bir Çerez Banneri Gerektiriyor mu?

Çoğu AB düzenleyici yorumuna göre hayır. Umami varsayılan olarak bir izleme çerezi yazmaz. Birinci taraf istek verilerini kullanır ve bunları sunucu tarafında toplar. Bazı yargı bölgeleri yine de bir bildirim bekleyebilir; bu nedenle uyumluluk temel nedeniyse yerel VKK rehberliğini kontrol edin.

Umami, Plausible Kendi Kendine Barındırıldığında Nasıl Karşılaştırılır?

Umami'nin kendi kendine barındırma hikayesi daha akıcıdır. Plausible Community Edition mevcut, ancak Plausible'ın ticari odağı Bulut. Umami, kendi kendine barındırmayı ana dağıtım yolu olarak kabul eder. Kendi kendine barındırma öncelikli dağıtım için Umami daha güvenli bir seçimdir. SaaS için hem Plausible Cloud hem de Umami Cloud çalışır.

AB'de Kendi Kendine Barındırılan Analitik için En İyi Veri Merkezi Konumu Hangisi?

Frankfurt, Alman, Avusturyalı ve daha geniş AB kitleleri için varsayılan seçimdir. Amsterdam, Benelux trafiğine uygundur. London, İngiltere GDPR'si için işe yarar; ancak yalnızca AB'ye özgü veri ikameti gereksinimleri için değil. Uyumluluk gereksinimleri daha spesifik bir yere işaret etmiyorsa, ziyaretçilerinize en yakın bölgeyi seçin.