Slack Pro, kullanıcı başına aylık 7,25 $'a mal olur yıllık planda. 50 kişilik bir ekip için bu yılda 4.350 $. Aynı ekip, depolamaya, yedeklemelere ve beklenen trafiğe bağlı olarak, genel bir VPS üzerinde aylık 15-40 $ aralığında kendi kendine barındırılan bir alternatif çalıştırabilir. Kendi kendine barındırma ayrıca kurulum süresi, güncellemeler, depolama planlaması, yedeklemeler ve push bildirimi limitleri getirir.
Bu hesap yeni değil. Kendi kendine barındırılan ekip sohbeti yıllardır geçerli bir kategori. Değişen şey, hangi seçeneği seçmeniz gerektiği.
Ekim 2025'te Mattermost, ücretsiz tekliflerinde değişiklikler duyurduktan sonra v11'i yayınladı ve bu, mevcut karşılaştırma makalelerinin çoğunun hâlâ verdiği öneriyi değiştirdi. Topluluk tepkisi sertti. O makaleleri 2026'da okumak, artık temiz biçimde geçerli olmayan tavsiyeyi okumak demek.
Bu karşılaştırma neyin değiştiğine, neyin hâlâ çalıştığına ve her seçeneğin gerçek kullanımda nerede acı verdiğine odaklanıyor.
Kısa Versiyon
2026'da küçük ekipler için, 50 kullanıcı tavanı sizin için işe yarıyorsa, Rocket.Chat Starter en kolay ücretsiz kendi kendine barındırılan Slack alternatifidir. Rocket.Chat Community hâlâ açık kaynak ve kendi kendine barındırılır, ama mevcut limitleri her 5 ila 200 kişilik ekip için temiz varsayılan olarak ele alınmaması gerektiği anlamına gelir.
- Rocket.Chat Starter'ı seçin 50 kullanıcının altındaysanız ve en basit ücretsiz Rocket.Chat yolunu istiyorsanız.
- Rocket.Chat Community'yi seçin Starter'ı aştıysanız ve temel yeteneklerle, 100 eşzamanlı kullanıcı tavanıyla ve aylık 10.000 push sınırıyla yaşayabiliyorsanız.
- Mattermost Team Edition'ı seçin geliştirici dostu bir yığın, mesaj sınırı olmaması istiyorsanız ve 250 aktif kullanıcı limiti altında SSO olmadan yaşayabiliyorsanız.
- Element/Matrix'i seçin Slack'ten ayrılmanızın ana nedeni şifreleme veya federasyon ise.
- Zulip'i seçin ekibiniz asenkron çalışıyorsa ve konu tabanlı sohbet modeline bağlı kalabiliyorsa.
- Yalnızca sunucu maliyeti için değil, kurulum süresi için de bütçe ayırın. Kendi kendine barındırma Slack'ten çok daha ucuzdur, ama bakım, güncellemeler ve push bildirimi takasları ekler.
Slack, üzerinde durmaya değer üç katmanı doğruluyor resmi fiyatlandırma sayfasında: Free, yıllık faturalandırmada kullanıcı başına aylık 7,25 $'lık Pro ve 15 $'lık Business+. Pro'da yıllık maliyet doğrusal olarak ölçeklenir:
Altyapı maliyeti, Slack'in yaptığı gibi kişi sayısıyla doğrusal olarak ölçeklenmez, ama medya yüklemeleri, yedeklemeler, veritabanı büyümesi, izleme ve push bildirimi ihtiyaçlarıyla yine de artabilir.
2 vCPU, 4 GB RAM'lik bir VPS, küçük Rocket.Chat veya Mattermost dağıtımları için daha güvenli bir başlangıç noktasıdır, ama Rocket.Chat ayrıca MongoDB planlaması ve dosya depolama kararları gerektirir. 25'ten 100 kullanıcıya geçmek barındırma faturasını otomatik olarak dörde katlamaz. Çoğu durumda yalnızca bir sunucu katmanı yukarı çıkarır.
Bununla birlikte, maliyet argümanı tüm savın tamamı değil. Kendi kendine barındırma zaman maliyetlidir. İlk kurulum, güvenlik yamaları, yedeklemeler, mobil push yapılandırması, izleme ve uygun olmayan bir saatte ara sıra yeniden başlatma takasın parçasıdır.
Slack'in güvenilirliğine ve entegrasyon ekosistemine, veri sahipliğinden ve daha düşük aylık maliyetten daha çok değer veren ekipler yine de Slack'in daha iyi uyum olduğuna karar verebilir. Matematiği yapmanın amacı, takası net görmek, kararı olduğundan daha basit göstermek değil.
Bölümün özeti: 50 kullanıcıda kendi kendine barındırma Slack Pro'dan çok daha ucuz olabilir, ama takas para ile bakım zamanı arasında. Ekibinizin taşıması hangi maliyetin daha kolay olduğuna karar verin.
Ekim 2025'te Ne Değişti: Mattermost v11 Hikayesi
Giriş zaten kısa versiyonu ele aldı: Mattermost hâlâ kullanılabilir, ama ücretsiz yol artık eskisinden daha fazla özen gerektiriyor.
Ekim 2025'te yayınlanan Mattermost v11, varsayılan ücretsiz deneyimi değiştirdi. Ücretli lisansı olmayan Enterprise Edition artık Entry Edition olarak çalışıyor; bu, birçok Enterprise Advanced özelliğini içerir ama görünür mesaj geçmişini sunucu genelinde 10.000 mesajla sınırlar. Eski mesajlar PostgreSQL'de kalır, ama Entry altında arayüzde aranabilir veya görüntülenebilir değildir.
Yıllarca kanal geçmişi olan ekipler için bu, sürüm değiştirmedikleri veya yükseltmedikleri sürece arayüz ve arama erişiminin kaybı anlamına gelir. Mattermost ve kendi kendine barındırma tartışma başlıklarındaki tepkinin sert olmasının nedeni bu. Hacker Newsüzerinde değişikliği izleyen bir başlık, ona "halı çekmek" diyen yorumlar topladı. Mattermost'un kendi topluluk forumunda, "Mattermost'un Son Değişikliklerine Eleştirel Bir Yanıt" başlıklı bir başlık, Entry Edition geçişini açık kaynak beklentilerine bir ihanet olarak eleştiren kullanıcıları çekti.
SaaS tarzı limitlerden kaçınmak için Mattermost çalıştıran kullanıcılar, değişikliği ürünün eski kendi kendine barındırma vaadinden bir kopuş olarak gördü.
Şimdi çoğu makalenin atladığı yıldız işareti.
Mattermost Team Edition hâlâ var. MIT lisanslı, mesaj sınırı yok ve 250 aktif kullanıcıya kadar destekliyor. Püf noktası, Team Edition'ın artık ekiplerin bilinçli olarak seçmesi gereken ayrı bir ücretsiz binary olması. Yanlış sürümü kurar ve varsayılanları kabul ederseniz, 10.000 mesajlık Entry limitiyle baş başa kalabilirsiniz.
Yani pratik tavsiye basit: Mattermost hâlâ geçerli bir Slack alternatifi, ama "ücretsiz Mattermost"u artık tek bir şey olarak ele almayın. Sınırsız geçmiş önemliyse Team Edition'ı seçin. Ekibiniz için 10.000 mesajlık arayüz limiti kabul edilebilirse yalnızca Entry'yi seçin.
Profesyonel İpucu: Team Edition'dan Team Edition'a yükseltme sizi Team'de tutmalı, ama eski Enterprise Free/E0 tarzı kurulumlar Entry'ye düşebilir. Yükseltmeden önce ve sonra sürümü kontrol edin.
Bölümün özeti: Mattermost v11 ücretsiz seçeneği öldürmedi, ama sürüm seçimini çok daha önemli hâle getirdi. Team Edition, sınırsız geçmiş için güvenli ücretsiz yoldur.
Rocket.Chat: 50 Kullanıcının Altında Güçlü, Sonrasında Daha Az Otomatik
Rocket.Chat hâlâ dağıtması en kolay Slack benzeri kendi kendine barındırılan araçlardan biri. Node.js artı MongoDB yığını Mattermost'unkinden daha ağırdır, ama küçük ölçekte bu nadiren önemlidir. Önemli ayrıntı, Rocket.Chat'in ücretsiz yolunun artık birbirinin yerine geçemeyen iki farklı seçeneğe sahip olması.
Ücretsiz katman tablosunun anlaşılmaya değer iki katmanı var.
Starter planı ücretsiz, ama 50 kullanıcıyla sınırlı. Push bildirimi limitini kaldırır, okundu bilgisi ekler ve Community'den daha geniş bir uygulama seçimi içerir. Püf noktası, katı 50 kullanıcı tavanı. Ekibiniz onu aştığında başka bir yola itilirsiniz.
Community Edition açık kaynaklı sürümdür. Size kendi kendine barındırma ve görünür mesaj geçmişi sınırı olmamasını verir, ama tam özellik seti değildir. Ana kısıtlamalar temel yetenekler, sınırlı destek, daha az uygulama/entegrasyon seçeneği ve Rocket.Chat Cloud'un geçidi üzerinden aylık 10.000 push sınırıdır.
Geçit ayrıca sunucunun Rocket.Chat Cloud'a kaydedilmesini gerektirir; bu bir çalışma alanı düzeyinde ayardır ama push'un çalışması için sunucunun eve telefon etmesi gerektiği anlamına gelir.
Profesyonel İpucu: Ekibiniz 50'nin altındaysa ve muhtemelen orada kalacaksa, Rocket.Chat Starter daha kolay ücretsiz yoldur. 12 ay içinde 50'yi aşma olasılığınız varsa, taahhüt etmeden önce Community'yi, ücretli bir Rocket.Chat planını, Mattermost Team Edition'ı ve Zulip'i karşılaştırın.
Rocket.Chat için VPS boyutlandırma:
- Küçük test veya çok hafif ekip: 2 vCPU, 4 GB RAM daha güvenli bir başlangıç noktasıdır.
- Küçük üretim ekibi: yalnızca uygulama konteyneri için değil, Rocket.Chat artı MongoDB, yedeklemeler ve dosya depolama için planlama yapın.
- Depolama çoğunlukla yüklemelerden büyür. Aktif 50 kişilik bir ekip için kaba bir örnek olarak yılda 20 ila 40 GB bütçe ayırın, ekibiniz video veya büyük dosyalar paylaşıyorsa daha fazlası.
Rocket.Chat ayrıca Marketplace'imizde tek tıkla kurulum olarakmevcuttur, böylece manuel kurulumu atlayabilir ve onu yüklemeler için NVMe depolamaya, öngörülebilir DNS kurulumu için statik bir IPv4 adresine ve büyüyen ekip sohbeti iş yükleri için ölçeklendirebileceğiniz CPU ve RAM'e sahip bir VPS'te çalıştırabilirsiniz.
Vurgulanacak sınırlamalar. Rocket.Chat'in entegrasyon ekosistemi yararlı ama Slack'inkinden küçük. Mobil uygulamalar çalışır, ama ekibiniz mesai saatleri dışı uyarılara güveniyorsa push bildirimi güvenilirliği bilinen bir sıkıntı noktasıdır. Üçüncü taraf SaaS ile iframe ağırlıklı entegrasyonlar Slack eşdeğerlerinden daha az cilalı hissettirir. Bunların hiçbiri çoğu ekip için anlaşma bozucu değil, ama gerçekler.
Bölümün özeti: Rocket.Chat Starter, 50'nin altındaki ekipler için güçlü bir ücretsiz tercih. Community Edition hâlâ yararlı, ama daha büyük ekiplerin seçim yapmadan önce onu Mattermost Team Edition, Zulip ve ücretli Rocket.Chat planlarına karşı karşılaştırmasını gerektirecek kadar limitle gelir.
Mattermost: Doğru Sürümü Seçerseniz Hâlâ Gerçek Bir Seçenek
Mattermost, doğru koşullar altında hâlâ seçmeye değer. Go ve PostgreSQL yığını Rocket.Chat'inkinden daha kaynak verimli, kullanıcı deneyimi klavye odaklı ve geliştirici dostu ve geliştirici entegrasyonu hikayesi güçlü.
2 vCPU, 4 GB RAM'lik bir VPS, küçük bir Mattermost dağıtımını rahatça destekleyebilir, ama gerçek kapasite aktif kullanıcılara, dosya yüklemelerine, entegrasyonlara ve veritabanı büyümesine bağlıdır. Fiyatına göre iyi bir verimlilik.
Sürümleri bildiğinizde karar ağacı basit:
Entry Edition: v11 ücretsiz ticari varsayılan, 10.000 mesaj sınırı, kullanım limitleriyle daha geniş Enterprise Advanced özellikleri ve küçük ekipler veya değerlendirme için en uygunu. Sınırsız mesaj geçmişi gerekiyorsa kaçının.
Team Edition: MIT lisansı, mesaj sınırı yok, 250 aktif kullanıcıya kadar, SSO yok. Çoğu eski kullanıcının kastettiği "ücretsiz Mattermost". Manuel kurulum veya Entry'den bilinçli bir geçiş gerektirir.
Professional: düzenlemeye tabi bir ortam için SSO, saklama denetimleri, destek ve enterprise özellikleri gereken ekipler için ücretli plan.
Zaten GitLab'i kendi kendine barındıran, geliştirici ağırlıklı bir ekip için Mattermost'un o ekosistemle daha sıkı entegrasyonu, onu Rocket.Chat yerine seçmek için gerçek bir neden. CI/CD entegrasyonları, olay müdahalesi iş akışları ve GitLab/GitHub bağlantıları Mattermost'u seçmek için daha güçlü nedenler.
Bu denklemin GitLab tarafına ilişkin bağlam için, eşlik eden yazımıza bakın: En İyi Kendi Kendine Barındırılan GitLab Alternatifleri.
Mattermost, Marketplace'imizde tek tıkla kurulum olarak mevcuttur, böylece manuel kurulumu atlayabilir ve onu NVMe SSD depolamaya, statik bir IPv4 adresine ve daha ağır ekip sohbeti iş yükleri için ölçeklendirebileceğiniz CPU ve RAM'e sahip bir VPS'te çalıştırabilirsiniz.
O yolu seçerseniz, v11'in ötesinde herhangi bir şeyi yükseltmeden önce hangi sürümde olduğunuzu kontrol edin ve sınırsız geçmişe ihtiyacınız varsa Team Edition'a geçmek için resmi forum kılavuzunu izleyin.
Bölümün özeti: Mattermost, özellikle geliştirici ekipleri için hâlâ uygulanabilir, ama sürüm kararı artık belirleyici. Sınırsız geçmiş istiyorsanız Team Edition'ı bilinçli olarak seçin.
Element (Matrix) ve Zulip: Diğer İkisi
Çoğu karşılaştırma makalesi bu ikisini ya abartır ya da atlar. İkisi de net gözlü bir değerlendirmeyi hak ediyor.
Element (Matrix)
Element, Matrix protokolünün referans istemcisidir. En yaygın Matrix ana sunucusu olan Synapse üzerinde çalışır. En güçlü argümanı gizlilik. Uçtan uca şifreleme gerçek, denetlenmiş ve doğrudan mesajlar ile özel odalar için varsayılan. Kuruluşlar arası federasyon birinci sınıf bir özellik, ki bu hiçbir tarafın diğerinin tenant'ında yaşamak istemediği şirketler arası işbirliği için gerçekten yararlı.
Maliyet operasyonel. Synapse kaynaklara ağır. Orta ölçekte PostgreSQL ayarlaması gerekir. Federe odalar ekiplerin beklediğinden daha fazla yerel veritabanı ve medya yükü oluşturabildiğinden medya depolama hızla büyür.
Aktif federasyon ve medya paylaşımı olan 50 kişilik bir ekip, özellikle kullanıcılar yoğun federe odalara katılıp sık sık ek paylaşırsa, onlarca gigabaytı hızla tüketebilir. Federasyon, yerel kullanıcı sayısına göre boyutlandıran ekipleri şaşırtan biçimlerde CPU ve bellek tüketimini artırır.
Boyutlandırma önerisi: ham bir Synapse dağıtımı için 4 vCPU ve 8 GB RAM ile başlayın, aktif federasyon için 16 GB daha güvenli. Tam Element Server Suite dağıtımları çok daha büyük altyapı gerektirebilir, dolayısıyla bunu bir ESS boyutlandırma kılavuzu olarak ele almayın.
Ekibinizin gerçekten uçtan uca şifrelemeye veya kuruluşlar arası federasyona ihtiyacı varsa Element'i seçin. Slack'ten ayrılma nedeniniz "Slack pahalı" ise atlayın. Element o sorun için doğru araç değil.
Zulip
Zulip, bu listedeki değeri yeterince anlaşılmamış girişi. Slack ve Slack benzerlerinden temel farkı konu dizili model. Her kanalın adlandırılmış konuları vardır ve katılımcılar saatler veya günler sonra yanıt verse bile konuşmalar yapılandırılmış kalır. Konu modeline uyum sağlayan ekipler, asenkron çalışmayı anlamlı biçimde iyileştirdiğini bildirir. Zulip'i Slack gibi kullanmaya çalışan ekipler hayal kırıklığına uğrar ve sıçrar.
Zulip açık kaynaklıdır, mesaj sınırı yok, kullanıcı sınırı yok ve kendi kendine barındırma iyi belgelenmiş. Kullanıcı deneyiminin bir öğrenme eğrisi var. Mobil uygulamalar işlevsel ama kategorinin en güçlüleri değil.
Ekibiniz dağıtık, asenkron ağırlıklı ise ve konu modeline uyum sağlamak için bir hafta yatırım yapmaya istekliyse Zulip'i seçin. Ekibiniz günün çoğunda gerçek zamanlı sohbet ediyorsa atlayın.
Bölümün özeti: Element, özellikle şifrelemeye veya federasyona ihtiyacınız olduğunda doğru tercih; Zulip, asenkron ağırlıklı dağıtık ekipler için doğru tercih; ikisi de "daha ucuz bir Slack istiyoruz" için kötü uyumlar.
HumHub Hakkında Hızlı ve Dürüst Bir Not
HumHub, bazı "Slack alternatifi" listelerinde görünür. Bir Slack alternatifi değildir. HumHub, dahili bir Facebook'a veya bir çalışan topluluğu forumuna daha yakın, özel bir sosyal ağ ve intranet platformudur. Bu işlerin bazılarını iyi yapar.
Slack, Rocket.Chat veya Mattermost ile anlamlı biçimde karşılaştırılacak hiçbir şekilde ekip sohbeti yapmaz. Bir liste size ekip mesajlaşması için HumHub'a bakmanızı söylediyse, o liste HumHub'ın kategorisi konusunda yanılıyor.
Push Bildirimleri: Kendi Kendine Barındırma Takası
Mobil push, kendi kendine barındırılan ekip sohbetini Slack ile karşılaştırırken hafife alınması en kolay parçalardan biri. Aynı zamanda Slack'in günlük kullanımda hâlâ daha sorunsuz çalıştığı alanlardan biri.
Resmi mobil uygulamalar için Rocket.Chat ve Mattermost genellikle push bildirimlerini satıcı tarafından yönetilen geçitler üzerinden yönlendirir. Apple ve Google'ın push hizmetleri uygulamaya özel kimlik bilgilerine dayanır, dolayısıyla normal bir kendi kendine barındırılan sunucu mobil push'ları tek başına basitçe göndermez.
Bu kurulumu uyumlu bir push hizmeti veya özel bir mobil uygulama yoluyla değiştirebilirsiniz, ama bu daha büyük bir mühendislik işidir.
- Rocket.Chat Community: Rocket.Chat Cloud'un geçidi üzerinden ayda 10.000 push. Sınırı aştıktan sonra Rocket.Chat, bir sonraki döngüye kadar push bildirimi göndermeyi durdurur. Kendi push yolunuzu çalıştırmak teknik olarak mümkün, ama bu genellikle white-label bir mobil uygulama inşa etmek ve sürdürmek anlamına gelir.
- Mattermost ücretsiz: Test Push Notification Service olan TPNS, Mattermost tarafından şu şekilde belgelenmiştir: üretim için önerilmez ve üretim düzeyinde SLA sunmaz. Ücretli dağıtımlar, Hosted Push Notification Service olan HPNS'yi kullanabilir.
- Element/Matrix: Push, Sygnal gibi bir Matrix push geçidinden geçer. Bu, katı bir sınır sorununa daha az benzer, ama yine de açık yapılandırma gerektirir ve sürdürülecek bir altyapı parçası daha ekler.
Pratik sonuç: ekibiniz mesai saatleri dışı uyarılar, nöbet rotasyonları için mobil push'a güveniyorsa veya yalnızca mesajların telefonunuzu güvenilir biçimde uyandırmasını bekliyorsa, bunu hesaba katın. Slack burada ekstra iş olmadan daha güvenilir. Kendi kendine barındırma açığın çoğunu kapatır, ama tamamını değil.
Bölümün özeti: Kendi kendine barındırılan sohbette mobil push uygulanabilir, ama ücretsiz yol genellikle sınırlar, üretim dışı geçitler veya ekstra altyapıyla gelir.
Aslında Hangisini Seçmelisiniz
Kısa bir karar matrisi:
- Küçük ekip 50 kullanıcının altında: Rocket.Chat Starter.
- Açık kaynaklı Slack benzeri kurulum sınırsız geçmiş ve SSO ihtiyacı olmadan: Mattermost Team Edition.
- Temel açık kaynaklı Rocket.Chat kurulumu sınırlı push ve sınırlı yeteneklerle: Rocket.Chat Community.
- Gizlilik veya federasyon gereksinimleri: Synapse üzerinde Element.
- Dağıtık asenkron öncelikli ekipler: Zulip.
Tipik VPS boyutlandırma kılavuzu:
- Mattermost küçük ekip: 1 ila 2 vCPU, 2 ila 4 GB RAM.
- Rocket.Chat küçük ekip: yaklaşık 2 vCPU ve 4 GB RAM ile başlayın, MongoDB ve dosya depolama ayrıca planlanmış.
- Aktif federasyonlu Element/Synapse: daha yüksekten başlayın, ham Synapse için genellikle 4 vCPU ve 8 ila 16 GB RAM, tam Element Server Suite için daha fazlası.
- Zulip: büyük ölçüde mesaj hacmine ve depolamaya bağlı, ama küçük ekipler Mattermost ile aynı genel aralıkta başlayabilir.
Daha önce belirtildiği gibi, Rocket.Chat ve Mattermost'un ikisi de Cloudzy'nin Marketplace'inde tek tıkla uygulama olarak mevcut.
Bu, manuel kurulumu atlayabileceğiniz, ardından her iki hizmeti de şu özelliklere sahip bir VPS'te çalıştırabileceğiniz anlamına gelir:
- NVMe depolama daha hızlı yüklemeler, mesaj arama ve paylaşılan dosyalar için.
- DDR5 RAM ve özel vCPU'lar daha ağır ekip sohbeti iş yükleri için.
- Statik IPv4 daha temiz DNS kurulumu ve kararlı erişim için.
- Root SSH erişimi sunucu düzeyinde kontrol ve sorun giderme için.
- Anlık görüntüler (snapshot) daha güvenli yükseltmeler, eklenti testi ve geri alma noktaları için.
- 40 Gbps networking yoğun ekipler, dosya paylaşımı ve daha sorunsuz uzaktan erişim için.
- 13 küresel bölge dağıtık ekipler arasında daha düşük gecikme için.
- 7/24 destek kurulum, erişim veya sunucu tarafı sorunları işleri aksattığında.
Ayrıca bir 14 gün para iade garantisi penceresi alırsınız, böylece son kararı vermeden önce Rocket.Chat'i, Mattermost'u ve VPS'in kendisini test edebilirsiniz.
Bir VPS üzerinde kendi kendine barındırılan altyapı çalıştırma konusunda daha geniş bağlam için, eşlik eden yazımıza bakın: Web Arayüzlü 7 Kendi Kendine Barındırılan Bulut Platformu.
Sonuç
2026'da 50 kullanıcının altındaki küçük ekipler için Rocket.Chat Starter, en kolay ücretsiz kendi kendine barındırılan Slack benzeri seçenektir. Açık kaynak kontrolü, sınırsız geçmiş ve SSO gereksinimi olmaması isteyen ekipler için Mattermost Team Edition ve Zulip daha yakın bir karşılaştırmayı hak eder.
Rocket.Chat Community hâlâ yararlı, ama yetenek ve push bildirimi limitleri onu eski karşılaştırmaların öne sürdüğünden daha az otomatik kılar.
Element, şifreleme veya federasyon için doğru tercih. HumHub bu listede değil. 50 kullanıcıda Slack'e karşı maliyet farkı hâlâ büyük, ama kendi kendine barındırma dolarları kurulum ve bakım zamanıyla takas eder ve o takas bedava değil.
Ekibinizin profiline uyan seçeneği seçin, onu kullanıcı sayınıza göre boyutlandırılmış bir VPS'te çalıştırın ve ilk kurulum için birkaç saat bütçe ayırın. Bu bir 2026 anlık görüntüsü. Satıcı fiyatlandırması, ücretsiz katman limitleri ve sürüm varsayılanları keskin biçimde değişebilir, dolayısıyla resmi belgeleri her 12 ila 18 ayda bir yeniden kontrol edin.
Sıkça Sorulan Sorular
Sınırsız Mesaj Geçmişine Sahip Tamamen Ücretsiz Kendi Kendine Barındırılan Bir Slack Alternatifi Var mı?
Evet, ama hepsi aynı şekilde değil. Mattermost Team Edition ücretsiz, mesajlarda sınırsız ve 250 aktif kullanıcıyla sınırlı. Zulip'in mesaj veya kullanıcı sınırı yok. Rocket.Chat Community'nin görünür geçmiş sınırı yok, ama push ve yetenek limitleri var.
Mattermost v11'de Ne Değişti ve Mattermost Hâlâ İyi Bir Seçenek mi?
Ekim 2025'te yayınlanan Mattermost v11, Entry Edition'ı varsayılan ücretsiz ticari yol yaptı. Entry, görünür geçmişi sunucu genelinde 10.000 mesajla sınırlar. Team Edition hâlâ var; mesaj sınırı yok, 250 aktif kullanıcıya kadar ve SSO yok.
50 Kişi için Kendi Kendine Barındırılan Bir Slack Alternatifi Çalıştırmanın Maliyeti Nedir?
Küçük bir kendi kendine barındırılan ekip sohbeti kurulumu, yedeklemeler, depolama büyümesi ve yönetici zamanı öncesinde VPS için genellikle aylık 15 ila 40 $ civarında olur. 50 kullanıcı için Slack Pro, yıllık faturalandırmada yılda 4.350 $.
Rocket.Chat için Hangi VPS Boyutuna İhtiyacım Var?
Rahat bir varsayılan olarak 1 vCPU ve 2 GB RAM'den başlamayın. Küçük bir Rocket.Chat kurulumu için 2 vCPU ve 4 GB RAM daha güvenli; MongoDB, yedeklemeler, dosya depolama ve push kullanımı ayrıca planlanmış olarak.
Kendi Kendine Barındırılan Bir Slack Alternatifinde Push Bildirimlerini Güvenilir Biçimde Çalıştırabilir miyim?
Evet, çekincelerle. Rocket.Chat Community'nin aylık 10.000 push sınırı var. Mattermost ücretsiz, üretim için önerilmeyen TPNS'yi kullanır. Element/Matrix, Sygnal gibi bir push geçidine ihtiyaç duyar. Slack, daha az kurulumla burada hâlâ daha sorunsuz.
Element/Matrix İyi Bir Slack Yedeği mi?
Basit maliyet tasarrufu için genellikle hayır. Element, uçtan uca şifrelemeye veya federasyona ihtiyacınız olduğunda mantıklı. Synapse daha ağır kaynak kullanımı, PostgreSQL ayarlaması ve hızla büyüyen medya depolama getirir, dolayısıyla esas olarak maliyet için Slack'ten ayrılan ekipler genellikle başka yerde daha kolay bir yol bulur.
