Gitea vs Forgejo vs OneDev: Self-Hosted Bir Git Platformu Seçmek

Bir gitea vs forgejo vs onedev karşılaştırmasında, aslında iki farklı soruyu yanıtlayan üç araca bakıyorsunuz. Gitea ve Forgejo, üzerine proje yönetimi eklenmiş git sunucularıdır. OneDev ise git'i gerçekten iyi barındıran bir proje yönetimi ve CI platformudur. Yani karar "bu üçünden hangisi en iyisi" değil. Karar şu: "küçük bir git sunucusu mu istiyorum, yoksa hepsi bir arada bir platform mu, ve hepsi bir aradanın maliyeti olan RAM'i karşılayabilir miyim?"

İşte gerilim tam da burada. OneDev kutudan çıktığı haliyle daha fazlasını yapar ve nodatools.com'un testleri, boştayken çıplak bir Forgejo kurulumunun yaklaşık 3 katı bellek kullandığını ölçtü; bu da küçük bir VPS'te aylık faturanızı ikiye katlayabilir. Bu ödünleşim işin tamamı. (Ve hayır, GitLab bu karşılaştırmada yok. GitLab'ın kaynak ayak izini istiyor olsaydınız zaten bu üçü hakkında okumuyor olurdunuz.)

Üçünü de çalıştırdım. Aşağıda, bir ekip için birini seçerken gerçekten önemli olan şeyler var: Gitea'yı Forgejo'dan ayıran yönetişim ve lisans farkları, OneDev'in var oluşunu haklı çıkaran özellikler, test edilmiş RAM sayıları ve her biri için doğrudan bir "şu durumda bunu seçin" önerisi.

Özetle

• Actions tarzı CI'a sahip hafif bir git sunucusu mu istiyorsunuz? Gitea veya Forgejo. GitHub Actions'a daha yakın uyumluluk önemliyse Gitea'yı seçin; bazı geçiş ayarlamalarıyla GitHub benzeri iş akışı söz dizimi kabul edilebilirse Forgejo'yu seçin.
• Kar amacı gütmeyen yönetişim veya copyleft bir lisans önemli mi? Forgejo. Topluluk tarafından yönetilen fork bu ve çoğu ekip için varsayılan tercihim.
• MIT lisansını, en büyük forge topluluğunu veya SLA/SSO içeren ücretli bir Enterprise katmanını mı istiyorsunuz? Gitea.
• Tek bir kurulumda yerleşik proje yönetimi, paket CI ve kod zekası mı istiyorsunuz ve harcayacak RAM'iniz var mı? OneDev. Sadece şunu bilin: Forgejo 1 GB ile idare ederken, OneDev'in en az ~4 GB'a ihtiyacı var.

Hızlı karar: Çoğu ekip için Forgejo, doğru küçük ayak izli varsayılan seçenektir: Gitea ile aynı çekirdek, daha temiz bir yönetişim ve GitHub benzeri iş akışı sözdizimine sahip Forgejo Actions. OneDev'e yalnızca, tek bir kutuda birleşik PM artı CI deneyimini gerçekten istiyorsanız ve mevcut bir yığın GitHub Actions iş akışını taşımıyorsanız yönelin.

Bu Üç Aracın Yanıtladığı İki Soru

OneDev, CI build daemon'ını OneDev sürecinin içinde çalıştırır, bu yüzden ayrı bir runner dağıtmaya gerek yoktur. Gitea ve Forgejo bunun tersini yapar: git sunucusu bir şeydir ve onun yanına ayrı bir süreç olarak bir CI runner dağıtırsınız. Bu tek mimari gerçek, her aracın kendini nasıl gördüğünün göstergesidir.

Gitea ve Forgejo önce git'i düşünür. Repolar, pull request'ler ve kod incelemesi çekirdektir; issue'lar ve kanban faydalı eklentilerdir; CI ise sonradan eklediğiniz bir şeydir. Bütün yapı, git'i barındırmak ve yolunuzdan çekilmek üzerine kuruludur. Bu yüzden küçük, hızlı ve çalıştırması ucuzdurlar.

OneDev tam tersi bir şekilde inşa edilmiştir. Git barındırmanın birinci sınıf bir bileşen olduğu ama örgütleyici ilke olmadığı bir proje yönetimi ve CI/CD platformudur. Kanban panoları otomatiktir, CI gömülüdür, kod zekası yerleşiktir ve sadece kodunuzun durduğu yer değil, ekibinizin yaşadığı yer olmayı hedefler. Bu gerçekten farklı bir ürün, bu yüzden onu Gitea ile "git'i kim daha iyi barındırıyor" üzerinden karşılaştırmak konuyu kaçırıyor. Git'i aşağı yukarı eşit derecede iyi barındırıyorlar. OneDev sadece çok daha fazlasını yapmak istiyor ve bunun bedelini sizden kaynak olarak alıyor.

Sonrasındaki her şey bu ayrıma dayanır. Gitea-Forgejo tercihi, "hafif forge" dalının içindeki bir alt karardır. "OneDev buna değer mi" sorusu ise tamamen başka bir dal.

Gitea vs Forgejo: Neredeyse İkiz Olan Karar

Her ikisi de yaklaşık 180-350 MB RAM kullanır, fork noktasına kadar aynı kod tabanını paylaşır ve temel git barındırmayı aynı şekilde yapar. Repolar, pull request'ler, kod incelemesi, issue'lar ve Actions tarzı CI için, mevcut GitHub Actions iş akışlarını taşımıyorsanız günlük kullanımda anlamlı bir fark bulmakta zorlanırsınız. Öyleyse baştan açık olalım: bu bir özellik yarışı değil. onedev ile gitea arasındaki fark geniş; gitea ile forgejo arasındaki fark ise projeyi kimin kontrol ettiği ve hangi lisansla dağıtıldığıyla ilgili.

İşte gerçekten ihtiyacınız olan arka plan bilgisi. Ekim 2022'de Gitea alan adı ve ticari markası bir yönetişim anlaşmazlığının merkezi haline geldi ve buna yanıt olarak Forgejo oluşturuldu. Forgejo artık Almanya'da kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Codeberg e.V. çatısı altında yaşıyor ve GPL-3.0 altında dağıtılıyor. Gitea, MIT lisanslı kalmaya devam ediyor ve ücretsiz açık kaynak self-hosted bir sürüme sahip, CommitGo ise bunun yanında Gitea Enterprise satıyor. Forgejo bu düzenlemeyi şöyle tarif ediyor Open Core olarak; Gitea/CommitGo bu etiketi reddediyor ve açık kaynak Gitea projesinin kendisinin özel mülkiyetli kod içermediğini söylüyor. Okuyucular için pratik fark politikadan daha basit: Forgejo, kâr amacı gütmeyen, copyleft, tamamen ücretsiz yönetişim için optimize edilmiştir; Gitea ise izin verici MIT çekirdeğini artı satıcı destekli bir Enterprise yolunu sunar.

Bundan üç şey çıkıyor ve her biri karar açısından önemli:

• Lisans. GPL-3.0 copyleft (Forgejo), Forgejo'yu değiştirip değiştirilmiş sürümü dağıtırsanız, değişikliklerinizi GPL altında paylaşmanız gerektiği anlamına gelir. MIT (Gitea) bunu gerektirmez. Değiştirilmemiş bir örneği yalnızca kurum içinde çalıştıran çoğu ekip için bu hiç gündeme gelmez. Ancak forge'un üzerine bir şeyler inşa edip onu dağıtıyorsanız, bu önemlidir.
• Güvenlik bildirimleri. Forgejo, güvenlik bildirimlerini herkese açık kanallar üzerinden duyurur. Gitea ise önceden güvenlik bildirimlerini ücretli Enterprise müşterileri için saklar, bu da ücretsiz katmandaki self-hosted yöneticilerin bilinen bir güvenlik açığına ücretli müşterilerden daha uzun süre maruz kalabileceği anlamına gelir. Ücretsiz sürümü çalıştırıyorsanız, bu asimetriyi bilmekte fayda var.
• Bir tarafta ücretli bir katman bulunuyor. Gitea'nın SSO, denetim günlükleri, öncelikli destek ve bir SLA ekleyen ticari bir Enterprise sürümü ($9,50–$19/kullanıcı/ay) vardır. Forgejo'nun ücretli bir katmanı yoktur, her özellik ücretsiz GPL sürümünde bulunur.

Bugün Gitea kullanıyorsanız ve bu sizi Forgejo'ya yönlendiriyorsa, iyi haber şu ki desteklenen bir geçiş yolu var (başlamadan önce anlamakta fayda olan, Gitea 1.22'deki bir sürüm uçurumuyla birlikte). Bunu ayrı olarak yazdım, bakın tam taşıma kılavuzu sürüm sürüm dökümü için. GitHub'dan geliyorsanız ve henüz bir forge seçmediyseniz, bu kendi ödünleşimlerine sahip ayrı bir karardır ve kendi koşullarında ele alınmaya değer.

Bölümün özeti: Temel git barındırma açısından Gitea ve Forgejo başa baş. Kâr amacı gütmeyen sahiplik, copyleft ve kamuya açık güvenlik bildirimleri istiyorsanız Forgejo'yu seçin. MIT lisansını, daha büyük topluluğu veya ticari Enterprise katmanını istiyorsanız Gitea'yı seçin.

OneDev'in Gerçekten Farklı Olduğu Yer

OneDev'i (bu yazı itibarıyla 16.0.1) bir gün çalıştırın ve fark ettiğiniz ilk şey hiçbir zaman bir CI çalıştırıcısı dağıtmadığınız olacak. Derleme arka plan hizmeti OneDev sunucusunun içinde yaşar, bu yüzden platform ayağa kalktığı anda CI çalışır. Tek satır YAML yazmadan bir GUI içinde bir iş hattı oluşturabilir, bir işi web terminali üzerinden hata ayıklayabilir ve daha göndermeden önce commit edilmemiş yerel değişikliklere karşı bir derlemeyi test edebilirsiniz. Bu, Gitea ve Forgejo'nun gerektirdiği "önce sunucuyu kur, sonra ayrı bir çalıştırıcıyı kurup kaydet" işleminden gerçek bir operasyonel basitleştirmedir.

Ama bir sorun var, hem de mevcut ekipler için büyük bir sorun: OneDev kendi YAML lehçesini kullanıyor. Bu değildir. GitHub Actions uyumlu değil. GitHub, Gitea veya Forgejo için yazdığınız her iş akışının OneDev üzerinde çalışması için yeniden yazılması gerekir. Güvendiğiniz bir yığın .github/workflows dosyanız varsa, bu bir dipnot değil, gerçek bir geçiş maliyetidir. Gitea ve Forgejo, GitHub Actions ekosistemini miras alır, ancak bunu aynı şekilde yapmazlar. Gitea Actions, GitHub Actions'ın doğrudan yerine geçecek şekilde tasarlanmıştır, bu yüzden çoğu iş akışı değişiklik yapılmadan aktarılır. Forgejo'nun runner'ı pratikte uyumludur ancak belgelenmiş eksiklikleri vardır: eksik bir permissions alt anahtarı, göz ardı edilen continue-on-error, farklı OIDC söz dizimi. Tam taşınabilirlik varsaymadan önce bunları kontrol edin.

OneDev'in daha küçük forge'ların yapmadığı ikinci şey: web arayüzünde kod zekası. Sembol arama, tanıma git ve referans bulma, depoyu yerel olarak klonlamadan çeşitli dillerde çalışır (resmi liste Java, JavaScript, C, C++, C#, Go, PHP ve Python içerir). Gitea ve Forgejo'da buna denk yerleşik bir şey yok, bu yüzden harici bir araca yönelmeniz gerekir. Ekibiniz tarayıcıda çok fazla kod incelemesi yapıyorsa bu gerçekten hoş bir özellik.

Bunu tamamen otomatik kanban (kural tabanlı görev taşıma, özel durumlar ve alanlar, geçiş kuralları), gönderenin hesap sahibi olması gerekmeden gelen e-postayı sorunlara dönüştüren bir servis masası ve genel projeler içinde gizli sorunlarla tamamlayın, resmi görün: OneDev aynı anda sorun takipçiniz, CI sisteminiz, kod tarayıcınız ve proje panonuz olmaya çalışıyor.

Paket registry'leri konusunda yapılması gereken bir açıklama var. OneDev'in yerleşik bir registry'si var; bu kısım açık. Onun paket eğitimi Docker, npm, NuGet, Maven, PyPI ve RubyGems'i listeliyor, güncel ürün metni ise ayrıca Helm'den bahsediyor. Gitea ve Forgejo hâlâ Alpine, Arch, Cargo, Composer, Conan, Conda, Debian, Go, Helm, Maven, npm, NuGet, PyPI, RPM, RubyGems, Swift, Vagrant ve daha fazlası dahil olmak üzere çok daha geniş bir paket formatı kümesini kapsıyor. Ekibiniz OneDev'in daha dar kayıt defteri kümesinin dışındaki paket formatlarına dayanıyorsa Gitea veya Forgejo daha güvenli bir seçimdir.

Bölümün özeti: OneDev size tek bir kurulumda yerleşik CI, kod zekası ve eksiksiz bir PM paketi kazandırır. Bunun bedelini GitHub Actions iş akışlarınızı yeniden yazarak, daha küçük bir ekosistemi kabul ederek ve (bir sonraki bölümde ele alındığı gibi) ona çok daha fazla RAM vererek ödersiniz.

Kaynak Maliyeti: Her Birinin Gerçekte İhtiyacı Olan

Birçok ekip için bu karşılaştırmanın tamamına karar veren sayı nodatools.com'un testlerinden geliyor: OneDev boştayken yaklaşık 600 MB RAM kullanırken Forgejo yaklaşık 180 MB kullandı. Bu 3 kattan fazla ve yük altında daha da artıyor. İşte onların test edilmiş rakamları nodatools.com's measured comparison, yeni bir VPS üzerinde çalıştırın:

Peki bu fark neden var? OneDev büyük ölçüde Java ile yazılmıştır, bu yüzden JVM, Go tabanlı Gitea ve Forgejo'nun hiç sahip olmadığı bir yığın ek yükü taşır. Bunun üzerine OneDev, zeka özellikleri için kodu indeksler ve bu ilk indeksleme belleği çok tüketir. İlk kurduğumda en korkutucu kısım açılış anındaki sıçramaydı ve bu kararlı durum değil.

İpucu: OneDev'in başlangıç bellek kullanımı karşısında paniğe kapılmayın. JVM ısınırken ve ilk kod indeksi oluşturulurken açılıştan hemen sonra daha yüksek bir sıçrama yapabilir, ardından her şey stabilize olduğunda boşta değere doğru geri iner. Yine de gerçekçi çalışma rakamını planlayın, boşta rakamını değil. CI aktif olarak iş çalıştırırken tutarlı şekilde 1-2 GB ayırın. 2 GB'lık resmi minimum boşuna değil.

Boyutlandırma açısından, bu doğrudan VPS katmanlarına şu şekilde yansır:

• Forgejo veya Gitea, temel kurulum, sunucuda CI runner yok: 1 GB RAM / 1 vCPU is comfortable.
• Aynı sunucuda bir CI runner ile Forgejo veya Gitea: çalıştırıcının rahat çalışması için 4 GB RAM / 2 vCPU'ya yükseltin.
• OneDev, temel kurulum: 4 GB RAM is the practical floor. Go to 8 GB if code indexing is heavy or CI is busy.

Yani maliyet farkı hiç de küçük değil. 1 GB'lık bir sunucuda mutlu çalışan sadeleştirilmiş bir git sunucusuyla 4 GB isteyen bir OneDev örneği arasındaki fark, aylık VPS faturanızın yaklaşık iki katına çıkması demek. Tek başına çalışan bir geliştirici veya küçük bir ekip için bu, "çalıştırması neredeyse bedava" ile fark edeceğiniz bir gider kalemi arasındaki fark. Her gün paket CI ve PM'e dayanacak daha büyük bir ekip için bu kesinlikle değebilir. Ama bu gerçek bir ödünleşim: OneDev'in ek yükü JVM'dir ve bu maliyet size JVM'nin çalıştırdığı şeyi satın alır.

Gitea, Forgejo, ve OneDev içinde tek tıkla dağıtımlardır Cloudzy'nin pazaryeri, bu yüzden boyutunu belirledikten sonra bir forge kurmak, bir öğleden sonrayı Docker ile uğraşarak geçirmek yerine birkaç dakika sürer. Bir CI runner veya OneDev'in kod indeksleme özelliğini çalıştırıyorsanız, fazladan kapasite ihtiyacı bir Linux VPS root erişimiyle, böylece JVM yığınını ve çalıştırıcı eşzamanlılığını kendiniz ayarlayabilirsiniz.

Cloudzy'ye özel bir not: Marketplace uygulama kartları şu anda Gitea, Forgejo ve OneDev'i 2 GB RAM ile başlatıyor. Yukarıdaki 1 GB önerisi, yerel bir CI runner olmadan yapılan sade manuel kurulumlar için geçerlidir. Cloudzy Marketplace üzerinden dağıtım yapıyorsanız, işletim sisteminin, veritabanının, paket güncellemelerinin ve arka plan servislerinin nefes alacak alanı olması için uygulama kartındaki minimumu izleyin.

Hangisini seçmelisin?

Tabloyu ve ödünleşimleri gördünüz, işte üçünü de çalıştırmış biri olarak her okuyucu profili için net görüşüm.

Forgejo'yu seçin Actions tarzı CI'a sahip, hafif, topluluk yönetimli bir forge istiyorsanız ve GitHub Actions'tan küçük iş akışı farklılıklarına tahammül edebiliyorsanız. Bu, çoğu ekip için varsayılan önerim. Gitea ile aynı temel git barındırmayı, daha net bir kâr amacı gütmeyen sahipliği, kamuya açık güvenlik bildirimlerini, copyleft lisansını ve üçü arasında en hafif RAM ayak izini elde edersiniz. Diğerlerinden birini seçmek için belirli bir nedeniniz yoksa bunu seçin.

Şu durumda Gitea'yı seçin özellikle MIT lisansını (Forgejo'nun GPL-3.0'ından daha izin verici), en büyük forge topluluğunu ve ekosistemini veya SSO, denetim günlükleri ve SLA içeren ticari bir Enterprise katmanını istiyorsunuz. Ham git barındırmada Forgejo ile başa baştır, bu yüzden lisans ve sahiplik tercihine göre seçim yapıyorsunuz, ayrıca kuruluşunuzun arayabileceği bir satıcıya ihtiyacı varsa ücretli destek seçeneği de var.

Şu durumda OneDev'i seçin tek bir kurulumda yerleşik proje yönetimi, paket CI ve kod zekası istiyorsunuz, sıfırdan başlıyorsunuz (taşınacak mevcut GitHub Actions iş akışı yok) ve 4 GB ve üzeri bir sunucu için RAM bütçeniz var. Forgejo ile OneDev kararı gerçekten şuna iniyor: bir git sunucusu mu, yoksa bir platform mu satın alıyorsunuz? Cevap "platform, ve CI'ı kendim eklemek istemiyorum" ise OneDev ek yükünü hak ediyor.

Gözden kaçırılması kolay bir karar girdisi: Gitea/Forgejo ailesi ile OneDev arasında bir geçiş yolu yoktur. Farklı veri modeli, farklı CI formatı, farklı şema. Forgejo ile başlayıp daha sonra OneDev'i istemeye karar verirseniz (ya da tam tersi), CI geçmişinizi ve proje yönetimi verilerinizi kaybeden, API tabanlı, repo bazında bir taşımayla karşı karşıyasınız demektir. Bu yüzden OneDev'in hepsi bir arada yaklaşımı size en ufak bir şekilde çekici geliyorsa, sonradan geçiş yapmak yerine oradan başlamak çok daha ucuzdur. Gitea ile Forgejo arasında ise geçiş mevcuttur (bu da taşıma yolu yukarıda ele alınmıştı) ama hafif forge'dan OneDev'e geçiş yapmak tek yönlü, kayıplı bir yolculuktur. Bunu on sekiz ay sonra değil, şimdi karar sürecine dahil edin.

Sıkça Sorulan Sorular

Gitea Hala Açık Kaynak mı?

Evet. Gitea'nın çekirdeği MIT lisanslıdır ve sınırsız kullanıcı ve depoyla kendi kendine barındırmak için ücretsizdir. Pratikteki uyarı kaynak erişilebilirliği değil yönetişimdir: Gitea şirket kontrolündedir ve CommitGo aracılığıyla satıcı destekli bir Enterprise teklifi vardır; Forgejo ise Codeberg e.V. altında topluluk yönetimli, GPL lisanslı bir çataldır. Forgejo, Gitea'nın ticari düzenlemesini Open Core olarak tanımlar; Gitea/CommitGo bu etiketi tartışıyor ve açık kaynak projenin kendisinin özel mülkiyetli kod içermediğini söylüyor. Yani Gitea hâlâ açık kaynaktır ama Forgejo'nun olduğu şekilde topluluk tarafından yönetilmemektedir.

Forgejo Gitea'dan Daha mı İyi?

Temel git barındırma açısından neredeyse aynılar: Forgejo, Gitea'dan fork'landı ve aynı temeli paylaşıyor. Forgejo; yönetişim (kar amacı gütmeyen Codeberg e.V.), lisans (Gitea'nın MIT'ine karşılık GPL-3.0 copyleft) ve güvenlik açıklamaları (Gitea'nın Enterprise müşterileri önce politikasına karşılık herkese açık) konularında farklılaşıyor. "Daha iyi" olan, bu şeylerin sizin için önemli olup olmadığına bağlıdır; yalnızca özellikler açısından bakıldığında berabere.

OneDev Ne Kadar RAM'e İhtiyaç Duyar?

OneDev'in resmi minimumu 2 GB RAM'dir. nodatools.com'un testinde boşta yaklaşık 600 MB kullandı ve yük altında yaklaşık 950 MB'a ulaştı. JVM ısınırken ve indeksleme tamamlanırken açılış daha yüksek olabilir, ancak CI aktif olarak çalışırken düzenli olarak 1–2 GB bütçelemelisiniz. Karşılaştırma için, aynı test Forgejo ve Gitea'yı boşta ~180–200 MB olarak ölçtü.

Gitea'dan OneDev'e veya OneDev'den Forgejo'ya Geçiş Yapabilir miyim?

Gitea/Forgejo ailesi ile OneDev arasında doğrudan bir geçiş yolu yoktur. Farklı veri modelleri, CI formatları ve şemalar kullanırlar, bu yüzden geçiş, CI ve proje yönetimi geçmişini kaybeden, API tabanlı, repo bazında bir geçiş gerektirir. Gitea ile Forgejo arasında geçiş mevcuttur (bakın Gitea'dan Forgejo'ya taşıma rehberimiz), çünkü aynı soydan geliyorlar.

OneDev GitHub Actions'ı Destekliyor mu?

Hayır. OneDev kendi YAML lehçesini ve bir GUI pipeline editörünü kullanır, bu yüzden GitHub, Gitea veya Forgejo için yazılmış iş akışlarının onun üzerinde çalışması için yeniden yazılması gerekir. Gitea Actions, doğrudan yerine geçecek şekilde tasarlanmıştır, bu yüzden mevcut iş akışlarının çoğu değişiklik yapılmadan çalışır. Forgejo'nun runner'ı pratikte uyumludur ancak GitHub Actions'ı birebir yansıtacak şekilde tasarlanmamıştır; tam taşınabilirlik varsaymadan önce belgelenmiş uyumsuzluklar için resmi Forgejo dokümanlarını kontrol edin.